<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zum Thema Schulastronomie</title>
	<atom:link href="http://blog.aschnabel.bplaced.net/2009/11/zum-thema-schulastronomie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.aschnabel.bplaced.net/2009/11/zum-thema-schulastronomie/</link>
	<description>Andis Weblog über Astronomie und andere Themen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Apr 2012 20:15:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://blog.aschnabel.bplaced.net/2009/11/zum-thema-schulastronomie/comment-page-1/#comment-145</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 00:52:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aschnabel.bplaced.net/wordpress/?p=897#comment-145</guid>
		<description>Im Prinzip wollen die AG und der RdS das gleiche mit dem Unterschied, dass sie kein eigenständiges Schulfach etablieren wollen. Da frage ich mich aber: Warum eigentlich nicht?

Die Einführung der Astronomie als Pflichtfach, besonders in den alten Bundesländern, halte ich aber ebenfalls für recht unwahrscheinlich wenn man bedenkt, dass dieser Unterricht Bestandteil des Lehrplans in der ehemaligen DDR war. Und das kann ja per Definition nur schlecht oder in diesem Fall schädlich sein. ;) 
Astronomie als Wahlpflichtfach anzubieten, halte ich aber immer noch für eine gute Idee. Meiner Meinung nach ist das auf jeden Fall sinnvoller, als zum Beispiel Religion an unseren Schulen zu lehren.

Astronomie wird leider nach wie vor recht stiefmütterlich im Physikunterricht behandelt. In meinem Fall wurde es überhaupt nicht angerissen, obwohl ein großes Kapitel zum Thema im Physik-Lehrbuch der Sek II vorhanden war. Ich kann mir aber vorstellen, dass Astronomie bei den Schülern auf Interesse stoßen wird, besonders wenn praktische Elemente und moderne Medien in den Unterricht mit einfließen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Prinzip wollen die AG und der RdS das gleiche mit dem Unterschied, dass sie kein eigenständiges Schulfach etablieren wollen. Da frage ich mich aber: Warum eigentlich nicht?</p>
<p>Die Einführung der Astronomie als Pflichtfach, besonders in den alten Bundesländern, halte ich aber ebenfalls für recht unwahrscheinlich wenn man bedenkt, dass dieser Unterricht Bestandteil des Lehrplans in der ehemaligen DDR war. Und das kann ja per Definition nur schlecht oder in diesem Fall schädlich sein. <img src='http://blog.aschnabel.bplaced.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Astronomie als Wahlpflichtfach anzubieten, halte ich aber immer noch für eine gute Idee. Meiner Meinung nach ist das auf jeden Fall sinnvoller, als zum Beispiel Religion an unseren Schulen zu lehren.</p>
<p>Astronomie wird leider nach wie vor recht stiefmütterlich im Physikunterricht behandelt. In meinem Fall wurde es überhaupt nicht angerissen, obwohl ein großes Kapitel zum Thema im Physik-Lehrbuch der Sek II vorhanden war. Ich kann mir aber vorstellen, dass Astronomie bei den Schülern auf Interesse stoßen wird, besonders wenn praktische Elemente und moderne Medien in den Unterricht mit einfließen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel Fischer</title>
		<link>http://blog.aschnabel.bplaced.net/2009/11/zum-thema-schulastronomie/comment-page-1/#comment-144</link>
		<dc:creator>Daniel Fischer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 22:18:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aschnabel.bplaced.net/wordpress/?p=897#comment-144</guid>
		<description>Beim Betrachten der illustren Liste der unterzeichnenden Organisationen (wie auch immer diese &quot;Unterschriften&quot; im Einzelnen zustande kamen; beim Rat deutscher Planetarien z.B. soll es nur eine knappe Mehrheit gegeben haben) fällt vor allem auf, wer da &lt;i&gt;nicht&lt;/i&gt; steht: die beiden wichtigsten astronomischen Organisationen des Landes, die Astronomische Gesellschaft und der Rat deutscher Sternwarten!

Auf Nachfrage erklärte mir ein Vorstandsmitglied der ersteren, man halte die Forderungen des Offenen Briefes unisono für völlig utopisch und sogar für schädlich, da die Einführung eines zusätzlichen Schulfaches v.a. in den alten Ländern absolut unmöglich sei. Stattdessen setzen AG und RdS auf subtilere Wege, wie einer &lt;a href=&quot;http://star-www.st-and.ac.uk/~ch80/ALU/Handouts/AAUL-RatResolEnd08.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;gemeinsamen Erklärung&lt;/a&gt; von diesem Januar zu entnehmen ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beim Betrachten der illustren Liste der unterzeichnenden Organisationen (wie auch immer diese &#8220;Unterschriften&#8221; im Einzelnen zustande kamen; beim Rat deutscher Planetarien z.B. soll es nur eine knappe Mehrheit gegeben haben) fällt vor allem auf, wer da <i>nicht</i> steht: die beiden wichtigsten astronomischen Organisationen des Landes, die Astronomische Gesellschaft und der Rat deutscher Sternwarten!</p>
<p>Auf Nachfrage erklärte mir ein Vorstandsmitglied der ersteren, man halte die Forderungen des Offenen Briefes unisono für völlig utopisch und sogar für schädlich, da die Einführung eines zusätzlichen Schulfaches v.a. in den alten Ländern absolut unmöglich sei. Stattdessen setzen AG und RdS auf subtilere Wege, wie einer <a href="http://star-www.st-and.ac.uk/~ch80/ALU/Handouts/AAUL-RatResolEnd08.pdf" rel="nofollow">gemeinsamen Erklärung</a> von diesem Januar zu entnehmen ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

